Les 5 Meilleure Alimentation pour les Jeux sur PC [2024]

La meilleure alimentation assurera le fonctionnement sans crainte de toutes vos pièces. Toute construction de PC de jeu serait inutilisable sans elle, ce qui signifie que vous voulez en choisir une qui peut gérer tout ce que vous prévoyez d’ajouter. Un bon bloc d’alimentation devrait durer plusieurs versions, donc si vous pouvez dépenser un peu plus pour un bloc d’alimentation de qualité, vous devriez le faire.

Meilleure Alimentation pour les Jeux sur PC - il y a quelques années, les blocs d’alimentation haute capacité étaient moins efficaces à des charges plus légères, mais ce n’est plus le cas. Si vous sélectionnez un bloc d’alimentation Gold ou à efficacité supérieure moderne, il ne devrait pas avoir une faible efficacité à des charges légères, quelle que soit sa capacité (ce qui est bon). Intel a défini des exigences d’efficacité à faible charge avec sa nouvelle spécification ATX PSU (v2.53), avec la barre maintenant à 70% d’efficacité et 10W (capacité <500W), ou 2% de ses charges de capacité nominale maximale. Chaque nouvelle alimentation répondant à la spécification ATX12V v2.53 doit également être efficace à des charges plus légères.

Outre les exigences de faible efficacité, la dernière spécification d’Intel incluait certaines exigences de synchronisation du bloc d’alimentation qui traitent du mode de veille alternatif (ASM), ce qui permet au système de sortir ultra-rapidement du mode veille. Modern Standby de Microsoft est un exemple ASM. Bien qu’il n’y ait pas de cartes mères compatibles ASM lors de l’écriture de ces lignes, les blocs d’alimentation durent pour de nombreuses versions de systèmes, mais cela vaut toujours la peine d’être à l’épreuve du temps.

Les 5 Meilleure Alimentation pour les Jeux sur PC [2024]

Le moment est venu pour Corsair de faire des changements à sa populaire ligne d’alimentations RMx, puisque la concurrence est devenue bien plus rude dans ce segment de marché, comme Seasonic Focus GX, XPG Core Reactor, Super Flower Leadex V, etc.

En effet, la tâche n’est pas facile puisque les unités RMx existantes n’avaient que trois ans de production et offraient d’excellentes performances ainsi qu’un fonctionnement silencieux. Dans la plupart des cas, lorsque vous essayez d’améliorer quelque chose qui est déjà bon, beaucoup de choses peuvent mal tourner, mais heureusement, ce n’était pas le cas pour la nouvelle ligne Corsair RMx.

Le seul domaine nécessitant une légère amélioration est l’efficacité sous de fortes charges, qui est la principale raison de l’efficacité moyenne non compétitive. Cependant, l’efficacité sous des charges légères est exorbitante.

Enfin, la mise à niveau du ventilateur est une caractéristique très appréciée. Elle améliore la fiabilité, même dans des conditions difficiles où la plupart des ventilateurs à canon et les roulements dynamiques lisses auraient des problèmes à long terme. Avec deux connecteurs EPS et quatre connecteurs PCIe sur deux câbles, cette PSU sera capable de gérer un puissant système de jeu avec assez de puissance pour suivre une GeForce RTX 3080.

---

Seasonic a décroché le jackpot avec sa plateforme Prime, qui commence à l’efficacité Gold et va jusqu’à Titanium. Plusieurs marques de grand impact ont déjà utilisé la plateforme de base de Seasonic dans leurs propres alimentations, y compris Asus avec son ROG Thor 1200W, la ligne AX de Corsair, et Antec avec sa ligne légendaire Signature.

Si Seasonic pouvait produire davantage de ces unités, je m’attendrais à ce que plus de marques se mettent en queue pour les acheter, malgré leurs prix élevés. Malheureusement, la majorité des acheteurs préfèrent des alimentations plus abordables et de moindre efficacité. Pourtant, lorsqu’un OEM a assez confiance pour fournir une plateforme avec une garantie de douze ans, vous savez que c’est un produit solide comme le roc.

Le Seasonic TX-1000 est une excellente alimentation avec une qualité de construction de premier ordre. Outre un excellent travail de soudure, il utilise également des condensateurs japonais tout au long, y compris de nombreux condensateurs polymères en plus des condensateurs électrolytiques et un ventilateur à roulement dynamique lisse.

Les ingénieurs de Seasonic ont fait de leur mieux pour fournir une efficacité maximale dans toutes les régions de charge et un fonctionnement silencieux, en même temps qu’une fiabilité accrue. En termes de performance, cette PSU est dans la ligue supérieure car elle fournit une régulation de charge serrée sur tous les rails, elle a une suppression de ripple énorme sans utiliser de condensateurs en ligne ennuyeux et son support en temps de fonctionnement est excellent. En plus de cela, l’efficacité du rail 5VSB est élevée, et à faibles charges, l’alimentation atteint certaines des lectures d’efficacité les plus élevées que nous ayons vues jusqu’à présent.

Un autre avantage du TX-1000 est qu’il dispose de six connecteurs PCIe sur des câbles dédiés. Vous n’aurez aucun problème à alimenter des cartes graphiques gourmandes en énergie où l’utilisation d’un seul câble avec deux connecteurs PCIe est interdite.

---

Le membre le moins capable de la gamme CX, axée sur le budget de Corsair, est le CX450. Tous les modèles CX sont fabriqués par deux OEM différents : Great Wall ou Channel Well Technology (CWT), et chacun utilise une plateforme distincte.

La seule façon de les différencier est leur numéro RPS, le désignateur de référence attribué à chaque modèle. Les deux configurations ont des câbles fixes pour maintenir le prix aussi bas que possible. **Néanmoins, ils utilisent des plateformes modernes incluant des convertisseurs résonnants LLC et des modules de régulation de tension pour générer des rails mineurs de haute qualité et des ventilateurs.

Il est rare de trouver une telle plateforme moderne dans cette gamme de prix. Le plus étrange est que les unités Corsair CXM, qui présentent des câbles semi-modulaires de sorte que quelqu’un croirait qu’ils sont dans une catégorie supérieure, utilisent en fait une plateforme moins capable.

Entre les deux versions du Corsair CX450, le modèle fabriqué par Great Wall est plus efficace que celui de CWT, surtout sous des charges légères, et possède un rail 5VSB plus efficace. D’autre part, il a un profil de ventilateur plus agressif, donc son niveau de bruit augmente.

Sur le marché américain, vous ne trouverez que la version CWT fabriquée au Vietnam au lieu de la Chine, donc elle évite les tarifs douaniers et maintient son prix bas. Dans d’autres régions, la Plateforme GW est également disponible. En général, le Corsair CX450, dans les deux versions, offre un ratio performance / prix élevé, et c’est un excellent choix pour les versions de consommateurs avec des cartes graphiques intégrées ou de faible puissance. Dans cette gamme de prix, vous ne trouverez pas une plateforme aussi moderne et capable.

---

Le Corsair AX1600i était la première alimentation (PSU) de bureau à utiliser sa technologie de pointe, mais même plusieurs années après sa sortie initiale, peu d’autres PSU l’utilisent. En résumé, l’AX1600i utilise un convertisseur PFC en totem-pole, en utilisant des MOSFETs GaN (nitrure de gallium), qui peut offrir jusqu’à 99% d’efficacité par rapport aux niveaux d’efficacité de 96% que les convertisseurs APFC conventionnels les plus avancés peuvent offrir. Bon, ça, c’est les détails techniques, mais ce que vous devez vraiment savoir, c’est que c’est à peu près aussi bon que les alimentations électriques le deviennent.

Outre le PFC en totem-pole, l’AX1600i utilise également deux contrôleurs de signal numérique (DSC) pour gérer ses circuits. Un microcontrôleur unique (MCU) fait le pont de communication entre le système et le PSU, permettant également aux utilisateurs de contrôler certaines fonctions vitales du PSU (par exemple, le profil de vitesse du ventilateur et la sélection entre plusieurs rails +12V et un rail +12V unique, configuration des limites OCP, etc.) en plus des tâches de surveillance.

L’AX1600i est le digne successeur du légendaire AX1500i. Les deux unités sont fabriquées par Flextronics, utilisant une technologie de pointe tout en offrant les meilleures performances que l’argent puisse acheter aujourd’hui, grâce à leur plateforme numérique. En plus d’être très efficace, l’AX1600i offre également une régulation de charge exceptionnelle, une excellente réponse transitoire, un long temps de maintien et une excellente suppression du bruit de fond.

Malgré sa grande capacité, il reste incroyablement silencieux grâce au profil de ventilateur détendu et à un ventilateur FDB de haute qualité. Enfin, en utilisant le logiciel Corsair Link, vous pouvez choisir entre trois modes de ventilation : performance, équilibré et silencieux, afin que chaque utilisateur puisse ajuster le PSU selon ses besoins. Vous paierez cher pour mettre la main sur un Corsair AX1600i, mais il n’y a rien d’autre là-bas qui peut regarder ce PSU dans les yeux en ce qui concerne la performance globale.

---

De plus en plus parmi les meilleures marques d’alimentations se sont récemment étendues dans la catégorie des petits formats, un domaine qui a également commencé à susciter beaucoup plus d’intérêt de la part des joueurs. Il y a quelques années, les PSU SFF étaient des produits de niche, mais l’introduction de châssis petits et élégants et le désir de systèmes plus compacts ont augmenté la concurrence dans cette catégorie.

La première marque qui a pris au sérieux les alimentations SFF était SilverStone, qui possède le portfolio le plus riche de produits liés. Fractal, d’autre part, n’avait rien à montrer dans cette catégorie jusqu’à ce qu’elle lance ces unités SFX Gold.

Cependant, l’utilisation du terme “SFX” n’est pas précise puisque les deux unités Ion de Fractal suivent le facteur de forme SFX-L non officiel introduit pour la première fois par SilverStone. En raison de leur profondeur supérieure à celle des SFX (de 30mm), les unités SFX-L permettent l’utilisation de ventilateurs de refroidissement plus grands et un meilleur flux d’air. Cela signifie qu’ils peuvent avoir des profils de vitesse de ventilateur plus détendus et être plus silencieux que leurs homologues SFX standard. En plus de cela, les PCB plus grands permettent également des unités de plus grande capacité, jusqu’à 1000W.

Les avantages de l’Ion SFX 650G par rapport à son concurrent Corsair SFX sont le ventilateur de 120mm plus grand puisqu’il suit le facteur de forme SFX-L, ainsi que les câbles modulaires très flexibles, qui font réellement une différence pendant le routage et l’installation des câbles. De plus, vous trouverez dans son paquet une bride adaptatrice SFX vers ATX, qui sera utile si vous souhaitez utiliser cette PSU avec un châssis ATX.

---

Comment nous testons les alimentations

Outre l’expérience et des connaissances approfondies en électronique, l’évaluation des alimentations nécessite également un équipement incroyablement coûteux, que tout le monde ne peut pas se procurer. En plus de cela, même si vous avez l’équipement approprié, vous devez savoir comment l’utiliser et, plus important encore, vous devez l’entretenir correctement (c’est-à-dire le calibrer à des intervalles fréquents pour vous assurer que vos résultats sont corrects).

C’est pourquoi il y a si peu de testeurs de PSU, et encore moins peuvent fournir de bonnes critiques de PSU.

Nous utilisons un équipement de pointe pour tester les alimentations, y compris des charges électroniques Chroma, des sources AC Keysight, des compteurs de puissance N4L, des oscilloscopes Keysight et Picoscope pour les mesures de timing et de ripple des PSU, ainsi que d’autres équipements spécialisés.

Nous prenons des lectures complètes à des températures de fonctionnement normales, 28-32 degrés Celsius, et à des températures de fonctionnement élevées (>40C), qui exposent même le moindre problème qu’une alimentation pourrait avoir. Tester un PSU uniquement à température ambiante ne donne pas une image complète, et c’est là que la plupart des critiques de PSU échouent.

Concernant les mesures de bruit, en plus d’un analyseur de son très précis, nous avons également une chambre semi-anéchoïque, avec un bruit de fond proche de 6dBA. La configuration de mesure du bruit est montrée dans les photos ci-dessous.